Lang und beschwerlich 🙂 war die Suche nach einem guten XHTML-Editor (1, 2, 3). Doch zu guter Letzt habe ich einen gefunden. Ich gebe zu meine Ansprüche waren evtl. zu hoch:
- Volle XHTML-Unterstützung
- Projektverwaltung
- Max. 40 Euro
- Kein Java oder .NET-Programm
- Möglichkeit eigene Vorlagen und Codefragmente einzufügen
- Möglichkeit Umlaute zu maskieren
- Syntaxhervorhebung für die üblichen Verdächtigen (HTML, PHP, JS, XML etc.)
- Intuitive Bedienung
Aber die Suche hat ein Ende, dank Blumentals.net bin ich in Form von WeBuilder 2005 fündig geworden. WeBuilder erfüllt alle o.g. Ansprüche und hat zusätzlich noch ein schönes Äußeres.
Ich habe weitere kommerzielle Editoren getestet: SuperHTML und TopStyle. SuperHTML hat mich nicht 100%ig überzeugt (vor allem in punkto XHTML-Unterstützung) und der Preis von knapp 70 Euro war mir doch etwas zu happig. TopStyle hat auch einen ordentlichen Preis (knapp 80$) und war mir persönlich nicht intuitiv genug.
Wem WeBuilder zu viel des Guten ist, der kann auf Blumentals.net zwischen mehreren Produkten für Webworker wählen:
- Rapid CSS 2005 ist ein reiner CSS-Editor mit rudimentären HTML-Funktionen.
- HTMLPad hat die Fähigkeiten von Rapid CSS und bringt zusätzlich Unterstützung für (X)HTML und Javaskript.
- Rapid PHP 2005 hat die Fähigkeiten von HTMLPad und bringt zusätzlich Unterstützung für PHP.
- Zu guter Letzt gibt es noch WeBuilder 2005. Diese hat die Fähigkeiten von Rapid PHP, bringt Unterstüzung für ASP und SSI und eine zusätzliche Lizenz.
Hier der tabellarische Vergleich der einzelner Produkte für Webworker.
Nur damit es kein Mißverständnis gibt: ja, ich bin dem Partnerprogramm von Blumentals.net beigetreten weil ich die Programme für gut halte, jeder der über Perun.net etwas auf Blumentals.net (z.B. über diesen Link) bestellt erzeugt für mich eine kleine Provision. Und ja, ich nutze den WeBuilder wirklich. 🙂
Wir arbeiten seit 20 Jahren mit WordPress und bieten diverse Dienstleistungen rund um das System an. Kontaktiere uns für weitere Informationen oder für ein Angebot.
Danke für den Tipp. Ich bin immer auf der Suche nach einem guten HTML-Editor 🙂 . Ich hoffe, er kann UTF-8. Das war für mich bisher das KO-Kriterium für TopStyle.
Auf jeden Fall werde ich WeBuilder 2005 testen — nach dem Urlaub …
Ivo
schau mal im Netz nach dem Editor “Weaverslave”.
@Jan,
danke für den Hinweis, aber was meinst du was ich seit 11. Juni 2004 genutzt habe? Du darfst 3x raten. 😛 Steht auch in einem der älteren Beiträge (in diesem Beitrag als Link Nr. 1 gekennzeichnet). Man kommt auf der Suche nach guten freeware HTML-Editoren nicht an Weaverslave vorbei.
Btw., Weaverslave hat keine Projektverwaltung. Das was “Favoritordner” bezeichnet wird ist keine richtige Projektverwaltung.
Echt ein hilfreicher Tipp. Danke!
Super Editor, ich verwende ihn selbst schon länger… Eine echte Perle würd ich sagen.
Schade, dass ich ihn schon länger haben, sonst hätt ich deinen Referrer genutzt.
Grüße, Ralph
[…] Ralph: Super Editor, ich verwende ihn selbst schon länger… Eine echte Perle würd ich sagen…. […]
@Ivo: AFAIR hat der WeBuilder auch keine Unicode-Unterstützung. Vom Prinzip ist er eine (eher schlechte) Kopie von TopStyle Pro, da er auch nicht mehr Funktionen hat und dazu noch langsamer ist. Nur die Projektverwaltung ist wohl etwas besser aber das ist noch kein Grund zum Wechseln.
Für PHP und XHTML nutze ich mittlerweile fast nur noch PSPad. Der kann Unicode, ist kostenlos, hat fast unendlich viele Funktionen, eine Projektverwaltung und wird ständig weiterentwickelt (siehe Beta-Forum).
Mario
Da muss ich dir ein bißchen widersprechen. Ich finde WeBuilder gelungener als TopStyle Pro. Nicht nur wegen des Preises sondern weil TopStyle doch etwas arg überladen ist. Zumindest ich komme mit dem WeBuilder besser zu Recht.
PsPad ist zwar gut, aber er hat doch in Wirklichkeit keine richtige XHTML-Unterstützung. Unter solch einer Unterstützung verstehe ich das er z.B automatisch
<br />macht sobald ich<br>eintippe. Das macht PsPad nicht.Auch die Tagvervollständigung lässt zu wünschen übrig. Ein guter HTML-Editor macht abschliessendes
</div>wenn man<div>eintippt.Das sehe ich halt genau andersrum, mir war der WeBuilder zu überladen. Allerdings hab ich TopStyle Pro an meine Bedürfnisse angepasst, was man mit WeBuilder sicherlich auch machen kann. Auf jeden Fall hatte ich aber keinen Vorteil in WeBuilder gesehen, da er – und das wäre der Hauptpunkt für einen Wechsel gewesen – auch keine Unicode-Unterstützung hat.
Dass PsPad kein “richtiger” (X)HTML-Editor ist, wollte ich hier auch nicht andeuten. Allerdings lässt sich fast alles irgendwie entsprechend konfigurieren und ein <br> in <br /> umwandeln, ist nicht unbedingt das, was ich brauche. Dafür kommt PsPad sehr gut mit PHP klar, hat ne sehr gute Unicode-Unterstützung (die noch weiter verbessert wird), hat Editor-Funktionen, von denen TopStyle und WeBuilder nur träumen können und ist halt kostenlos.
Mario
Kleiner Nachtrag zu PSPad: Mit [STRG]+[SPACE] kann man in (X)HTML beliebige Tags (bei PHP, JS, etc. auch Funktionen) einfügen, die dann natürlich auch gleich wieder geschlossen werden. Über Einstellungen / Clip-Datei bearbeiten kann man diese Code-Vervollständigung auch sehr leicht an die eigenen Bedürfnisse anpassen.
Das ist nur eines der vielen kleinen und großen Schmankerls, die PSPad bieten.
Mario
[…] Vor einigen Tagen hatte ich mit großem Interesse einen Beitrag in Perun’s Blog gelesen, der sich mit verschiedenen Editoren beschäftigt hatte. Genau wie Perun war auch ich schon lange auf der Suche nach einer optimalen Entwicklungsumgebung. Wie so oft, wurden viele Programme getestet, doch keines konnte mich letztendlich so richtig überzeugen. Allerdings hat auch bei uns das Suchen wohl nun ein Ende, denn bereits nach den ersten Tests konnte mich der WeBuilder 2005 wirklich begeistern. […]
PHP Editor Tipp
Einen guten Tipp für einen richtig guten Editor habe ich be Peruns Blog gefunden. Teste gerade die Trial Vesion die man sich bei Blumental herunterladen kann und die findet großen Gefallen. Im Augenblick wird er auf der Webseite für unter $40 verkauft. Ic
Topstyle ist imho der beste CSS Editor; Der HTML Teil ist ok. Witzigerweise kopieren fast alle anderen Editoren ausgiebig von Topstyle, zT geht das so weit, daß sie die Resourcendateien von Topstyle nutzen.
Topstyle Pro gabs ab und zu als Promo für ca 50€ – was ich sehr fair fand.
Trotzdem geht meine Entwicklungstendenz zu Eclipse + WTP + PHPEclipse + Subclipse. Besonders die Subversionintegration ist einfach sehr praktisch.
Geil! Dieser Text hätte von mir stammenden können. Ich war tierisch vom phase5 und seiner nicht vorhandenen Entwicklung genervt.
Dann bin ich auch WeBuilder gestoßen … hab ihn sofort bestellt. Hätte Dir auch die Provision gegönnt, aber schon zu spät.
Kann man das Syntaxhighlighting irgendwo ändern? So richtig gefällt es mir noch nicht. Ich hatte für phase5 immer ein richtig gutes (php4_v3) – würde das gerne noch anpassen.
Gruß,
Stefan
[…] Bei share-it bin ich dank WeBuilder gelandet. Share-it ist ein Plattform auf der z.B. Software-Entwickler ein Partnerprogramm aufbauen können um ihre Produkte zu bewerben. Herr Karlis Blumentals ist hierbei sehr spendabel und bietet eine 30%ige Provision pro verkauftem Produkt. […]
*lechz* Genau DEN will ich! Der fühlt sich an die Phase 5, schaut besser aus, hat viel mehr tolle Features und fast keine Mäkel. Das Einzige was mich noch stört ist, dass man Dateien nicht mit einem Mittelklick schließen kann. Aber darüber lässt sich angesichts der anderen Funktionen locker hinwegschauen…
Mir würde ja schon der RapidPHP reichen. Das Einzige was der nicht kann ist ja ASP und SSI – und die brauche ich nicht. Mal schaun. ShareIT hat ja auch ne seltsame Dollar-Euro-Umrechnung. Da sind $29.85 ganze € 28.85. Per PayPal kann man aber auch bestellen und da kostets nur € 26,06.
Mal ‘ne Frage…was hältst du denn von HTML Kit!?
IMHO unterstützt es alle von dir genannten Features und es
gibt sogar (sehr gut entwickelte) Plugins…
Deine Meinung würde mich interessieren.
@spine,
über HTML-Kit habe ich an dieser Stelle ein paar Worte geschrieben. Es gibt bzw. gab damals keine Projektverwaltung und die Oberfläche war mir doch etwas arg zu überladen.
WeBuilder 2006 erschienen…
Eines meiner absoluten Lieblingstools für HTML, PHP und CSS ist Blumentals Software WeBuilder. Schon Version 2005 hat nicht mit Features gegeizt und in Version 2006 gibt es einen ganzen Haufen sinnvoller Verbesserungen.
Sollte jemand den WeBuilde…
[…] WeBuilder ist seit dem Juli 2005 "mein" XHTML-Editor. Wie und warum ich zum WeBuilder kam und wie lang die Suche war habe ich bereits in einem früheren Bericht beschrieben. […]
Ich nutze das Zend-Studio, welches mir neben einem perfekten Support von CSS, XHTML und MySQL eben auch php 5 bietet – und zwar TagCompletion und SmartTipps bei allen “Sprachen”. Es ist recht teuer, aber absolut universell und professionell. Dazu kommt noch Subversion und Documentor.
Content-Management mit WordPress…
Vor vier Jahren wurde die Website der completho Software GmbH mit dem Content-Management-System web-2-date realisiert. Diese Website dient einerseits als Unternehmenspräsentation, vor allem aber der Produktvorstellung und Kundenakquise. Über …
[…] Für mein Hauptwerkzeug – den XHTML- und CSS-Editor WeBuilder 2006 – gibt es ein neues Update. Über diesen Editor habe ich schon berichtet (hier und hier). Seit dem erscheinen der Version 2006 sind mehrere kleinere Updates erschienen. Neben einigen Fehlern wurde auch einiges an Funktionalität hinzugefügt. […]
Ich nutze seit Jahren Homesite und TopStyle. TopStyle ist definitiv der bessere CSS-Editor! So sind Funktionen wie, z.B. der StyleSweeper oder die Farbpalette (über welche man ID und Klassen schnell findet) Tools, die man schmerzlich bei Rapid CSS oder anderen CSS-Editoren schmerzlich vermisst.
Ich finde es faszinierend, dass die Tools von Nick Bradbury auch nach Jahren immer noch nicht vom Markt eingeholt wurden.
[…] Seit Mitte Juli 2005 nutze ich WeBuilder von Blumentals.net. Es handelt sich um einen sehr guten Text-, CSS-, HTML- und PHP-Editor mit Unterstützung (Syntaxhervorhebuung und Code-Vervollständigung) für eine Reihe von weiteren Sprachen wie z.B. ASP, Javascript und einigen mehr. Ich habe bereits an zwei Stellen über den Editor berichtet: hier und hier. […]
Kurz und herzlich:
Ich habe in den letzten Minuten gesehen, daß es den Webuilder jetzt auch als deutsche Version gibt; der deutsche Vertrieb bietet die Teilnahme an einem Testprogramm an.